稍早前相关部门更新进展丰乐剧场归来倒计：时28天 很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。品牌授权报修电话，快速上门服务

隆安县，辽宁省锦州市义县，武清区汊沽港镇，海南省海口市美兰区，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，山西省阳泉市平定县，福建省漳州市龙海市，西藏山南市，百色市田林县，陕西省宝鸡市眉县，山东省德州市齐河县，四川省德阳市广汉市，黑龙江省鸡西市鸡冠区，山东省淄博市临淄区，甘肃省庆阳市镇原县，山东省潍坊市青州市，长安区南村镇，甘肃省陇南市，四川省乐山市，甘肃省甘南藏族自治州，黑龙江省绥化市明水县，黑龙江省七台河市桃山区，青海省海北藏族自治州门源回族自治县，江苏省苏州市相城区，海南省儋州市，山西省临汾市安泽县，焦作市沁阳市，河东区大直沽街道，合肥市庐阳区，井陉县吴家窑乡，合肥市瑶海区，山西省晋城市泽州县，云南省丽江市宁蒗彝族自治县，密云区河南寨镇，丰台区右安门街道，鹿泉区白鹿泉乡，广东省珠海市斗门区，赵县沙河店镇，青海省果洛藏族自治州，喀什地区叶城县，焦作市，甘肃省兰州市，平山县小觉镇，元氏县，福建省南平市建瓯市，马鞍山市博望区，黑龙江省伊春市金林区，宝坻区牛家牌镇，长安区广安街道，阿克苏地区拜城县，西城区月坛街道，乌鲁木齐市沙依巴克区，广东省云浮市新兴县，陕西省西安市未央区，钦州市，怀柔区雁栖地区，山西省长治市襄垣县，贵州省安顺市普定县，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，山东省泰安市泰山区，赞皇县西龙门乡，四川省宜宾市翠屏区，辽宁省铁岭市清河区，昌平区阳坊镇，青海省玉树藏族自治州治多县，昌平区回龙观街道，阿克苏地区新和县，吉林省白山市浑江区，丰台区和义街道，甘肃省白银市景泰县，重庆市县巫山县，蚌埠市蚌山区，信阳市平桥区，四川省广元市，芜湖市南陵县，辽宁省辽阳市白塔区，甘肃省陇南市武都区，百色市靖西市，云南省文山壮族苗族自治州广南县，广东省深圳市，广东省汕头市龙湖区，喀什地区麦盖提县，平顶山市卫东区，甘肃省天水市秦州区，青海省海南藏族自治州贵德县，朝阳区管庄地区，江西省赣州市石城县，南开区体育中心街道，山西省忻州市定襄县，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，山东省威海市，巴音郭楞蒙古自治州和硕县，辽宁省本溪市溪湖区，云南省大理白族自治州云龙县，江西省鹰潭市余江区，江西省景德镇市昌江区，怀柔区龙山街道，福建省莆田市仙游县，江西省吉安市吉安县，四川省遂宁市蓬溪县，塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，海淀区青龙桥街道，崇左市宁明县，淮南市大通区，延庆区沈家营镇，山东省烟台市龙口市，湖北省宜昌市秭归县，江苏省徐州市新沂市，广东省佛山市三水区，静海区西翟庄镇，朝阳区小红门地区，山东省聊城市冠县，丰台区长辛店镇，桥西区苑东街道，朝阳区酒仙桥街道，静海区大邱庄镇，怀柔区宝山镇，江西省吉安市永新县，北辰区广源街道，四川省甘孜藏族自治州，元氏县殷村镇，蓟州区东施古镇，江西省九江市武宁县，门头沟区大峪街道，内蒙古乌海市乌达区，蓟州区东二营镇，黑龙江省佳木斯市汤原县，四川省宜宾市珙县，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，山东省聊城市茌平区，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，四川省宜宾市江安县，哈密市伊吾县，四川省甘孜藏族自治州丹巴县，福建省福州市永泰县，许昌市建安区，行唐县龙州镇，江西省萍乡市上栗县，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，西藏拉萨市达孜区，平山县宅北乡，井陉县测鱼镇，固原市西吉县，平山县岗南镇，南开区长虹街道，新乐市协神乡，辽宁省沈阳市沈河区，辽宁省沈阳市浑南区，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，吉林省长春市双阳区，福建省莆田市城厢区，崇左市，河西区桃园街道，四川省凉山彝族自治州西昌市，四川省泸州市江阳区，辽宁省大连市旅顺口区，湖北省宜昌市宜都市，焦作市中站区

本月行业协会发布新研究报告小区公共收益：为何仍是一笔糊涂账，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:官方服务专线，支持多品牌报修

全球服务区域:隆安县，辽宁省锦州市义县，辽宁省朝阳市北票市，辽宁省铁岭市开原市，上海市市辖区嘉定区，黑龙江省佳木斯市富锦市，伊犁哈萨克自治州昭苏县，山西省阳泉市平定县，福建省漳州市龙海市，百色市田林县，黑龙江省鸡西市鸡冠区，西青区精武镇，洛阳市汝阳县，山东省淄博市临淄区，山东省潍坊市青州市，长安区南村镇，甘肃省陇南市，甘肃省甘南藏族自治州，黑龙江省绥化市明水县，朝阳区豆各庄地区，山西省运城市夏县，福建省三明市梅列区，青海省海北藏族自治州门源回族自治县，山西省临汾市安泽县，焦作市沁阳市，河东区大直沽街道，合肥市庐阳区，井陉县吴家窑乡，合肥市瑶海区，山西省晋城市泽州县，云南省丽江市宁蒗彝族自治县，密云区河南寨镇，鹿泉区白鹿泉乡，广东省珠海市斗门区，防城港市东兴市，陕西省咸阳市兴平市，赵县沙河店镇，蓟州区东赵各庄镇，丰台区宛平城地区，喀什地区叶城县，焦作市，平山县小觉镇，山东省烟台市牟平区，山西省朔州市山阴县，山西省晋中市灵石县，河东区东新街道，马鞍山市博望区，湖北省襄阳市襄州区，广东省江门市，黑龙江省伊春市金林区，宝坻区牛家牌镇，西城区月坛街道，乌鲁木齐市沙依巴克区，广东省云浮市新兴县，江苏省连云港市赣榆区，内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗，广东省惠州市龙门县，山西省长治市襄垣县，重庆市市辖区北碚区，大兴区，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，陕西省商洛市山阳县，桥西区东华街道，江苏省南京市浦口区，四川省宜宾市翠屏区，辽宁省铁岭市清河区，昌平区阳坊镇，四川省凉山彝族自治州昭觉县，青海省玉树藏族自治州治多县，和平区南市街道，昌平区回龙观街道，博尔塔拉蒙古自治州温泉县，吉林省四平市铁西区，阿克苏地区新和县，海南省三沙市西沙区，吉林省白山市浑江区，山西省晋中市榆社县，丰台区和义街道，广东省广州市越秀区，甘肃省白银市景泰县，重庆市县巫山县，甘肃省定西市渭源县，四川省凉山彝族自治州甘洛县，赞皇县院头镇，甘肃省陇南市武都区，朝阳区双井街道，云南省文山壮族苗族自治州广南县，广东省汕头市龙湖区，平顶山市卫东区，蚌埠市龙子湖区，山西省忻州市定襄县，贵州省六盘水市水城县，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，银川市贺兰县，山西省晋中市太谷区，山东省威海市，陕西省汉中市西乡县，山东省东营市垦利区，辽宁省本溪市溪湖区，西城区天桥街道，江西省景德镇市昌江区，怀柔区龙山街道，福建省莆田市仙游县，黑龙江省鹤岗市，海淀区青龙桥街道，崇左市宁明县，延庆区沈家营镇，广东省佛山市三水区，静海区西翟庄镇，山东省聊城市冠县，丰台区长辛店镇，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，江西省宜春市奉新县，桥西区苑东街道，西藏山南市贡嘎县，朝阳区酒仙桥街道，静海区大邱庄镇，亳州市利辛县，怀柔区宝山镇，江西省吉安市永新县，山西省忻州市宁武县，福建省福州市罗源县，湖北省孝感市汉川市，桥西区留营街道，四川省甘孜藏族自治州九龙县，四川省甘孜藏族自治州，元氏县殷村镇，北辰区，开封市通许县，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，四川省成都市金牛区，江苏省徐州市，四川省宜宾市江安县，黑龙江省哈尔滨市巴彦县，四川省甘孜藏族自治州丹巴县，行唐县龙州镇，江西省萍乡市上栗县，陕西省汉中市留坝县，平山县东回舍镇，西藏阿里地区日土县，西藏拉萨市达孜区，平山县宅北乡，固原市西吉县，平山县岗南镇，南开区长虹街道，西乡塘区，辽宁省沈阳市沈河区，辽宁省沈阳市浑南区，陕西省汉中市南郑区，山西省吕梁市岚县，福建省莆田市城厢区，崇左市，四川省凉山彝族自治州西昌市，四川省泸州市江阳区，云南省普洱市景东彝族自治县，江苏省南通市启东市，元氏县苏村乡

今日监管部门发布权威报告小区公共收益：为何仍是一笔糊涂账，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:售后服务维修中心电话，支持多渠道服务

全国服务区域：海南省海口市美兰区，云南省怒江傈僳族自治州福贡县，黑龙江省佳木斯市富锦市，伊犁哈萨克自治州昭苏县，西藏山南市，百色市田林县，陕西省宝鸡市眉县，山东省德州市齐河县，黑龙江省鸡西市鸡冠区，黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，西青区精武镇，四川省广安市岳池县，密云区古北口镇，山东省淄博市临淄区，甘肃省陇南市，四川省乐山市，山西省运城市夏县，山西省吕梁市中阳县，青海省海北藏族自治州门源回族自治县，海南省儋州市，江西省宜春市宜丰县，和田地区，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，广东省珠海市斗门区，湖北省宜昌市西陵区，蓟州区东赵各庄镇，青海省果洛藏族自治州，丰台区宛平城地区，甘肃省兰州市，山东省烟台市牟平区，元氏县，山西省朔州市山阴县，福建省南平市建瓯市，黑龙江省伊春市金林区，广东省云浮市新兴县，江苏省连云港市赣榆区，陕西省西安市未央区，怀柔区雁栖地区，山西省长治市襄垣县，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，陕西省宝鸡市千阳县，山东省泰安市泰山区，桥西区东华街道，江苏省南京市浦口区，昌平区小汤山镇，赞皇县西龙门乡，昌平区阳坊镇，四川省凉山彝族自治州昭觉县，湖北省宜昌市夷陵区，辽宁省沈阳市，博尔塔拉蒙古自治州温泉县，吉林省白山市浑江区，平顶山市湛河区，武清区上马台镇，广东省广州市越秀区，重庆市县巫山县，甘肃省定西市渭源县，蚌埠市蚌山区，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，山西省晋城市高平市，赞皇县院头镇，百色市靖西市，朝阳区双井街道，喀什地区麦盖提县，平顶山市卫东区，甘肃省天水市秦州区，朝阳区管庄地区，蚌埠市龙子湖区，南开区体育中心街道，北海市海城区，贵州省六盘水市水城县，密云区高岭镇，银川市贺兰县，山东省威海市，山东省东营市垦利区，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，云南省大理白族自治州云龙县，怀柔区龙山街道，内蒙古兴安盟乌兰浩特市，江西省吉安市吉安县，海淀区青龙桥街道，淮南市大通区，福建省厦门市海沧区，湖北省宜昌市秭归县，江苏省徐州市新沂市，静海区西翟庄镇，丰台区长辛店镇，西藏山南市贡嘎县，亳州市利辛县，福建省厦门市湖里区，北辰区广源街道，桥西区留营街道，四川省甘孜藏族自治州九龙县，元氏县殷村镇，北辰区，门头沟区大峪街道，开封市通许县，蓟州区东二营镇，山东省聊城市茌平区，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，四川省宜宾市江安县，哈密市伊吾县，许昌市建安区，行唐县龙州镇，陕西省汉中市留坝县，西藏阿里地区日土县，西藏拉萨市达孜区，平山县宅北乡，井陉县测鱼镇，南开区长虹街道，顺义区空港街道，朝阳区小关街道，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，吉林省长春市双阳区，河西区桃园街道，江苏省南通市启东市，昌平区延寿镇，湖北省宜昌市宜都市

售后服务上门服务电话，智能分配单据：小区公共收益：为何仍是一笔糊涂账

　　法律法规均已有明确规定，但公示流于形式、收入去向不明等乱象却一直存在

　　小区公共收益：为何仍是一笔糊涂账

　　检察日报全媒体记者 张雪莹

　　◆小区公共收益不仅包含电梯、道闸、外墙广告收入，停车经营收益，还涵盖快递柜、充电桩场地费，公共用房租金，共用设施设备报废后的处置残值等，品类繁杂却常被业主忽略，业主更是长期处于“知其形、不知其权”的状态。

　　◆现实中，许多物业公司在未经业主大会或者全体业主授权的情况下，单方面将公共收益直接用于填补自身物业费缺口、冲抵日常运营开支，或是随意列支维修项目。这些做法实质上混淆了资金属性，本质上是变相侵占业主利益。

　　◆公共收益属于全体业主共有，单个业主维权面临“集体行动的逻辑”困境——收益分摊到每户金额有限，诉讼成本却很高，导致人人有责、人人不管。而业委会多为无偿履职，专业能力薄弱，部分还出现监守自盗、勾结物业公司分利的情况，业主自治监督体系形同虚设。

　　电梯间电子屏上滚动播放的广告、小区道路上的临时车位、楼道角落的快递柜、小区外墙上的商业海报、车辆出入口闸机上的广告……几乎每个居民小区，这些随处可见的经营性场景，背后都对应着实实在在的收入。根据民法典规定，利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本后，属全体业主共有。

　　法律条文清晰明确，这本该属于全体业主的“集体财富”，却在现实中成了一笔算不清、查不明的“糊涂账”。收入多少无人知晓，开支去向讳莫如深，账目公示流于形式，业主反复投诉、民事纠纷不断，部分物业管理人员甚至因侵占、挪用资金触犯刑法……小区公共收益治理陷入权属有法可依、落地却步履维艰的尴尬境地。

　　为何白纸黑字的法律规定，难以照进现实？这笔近在咫尺却拿不到的“集体财富”，究竟卡在了哪个环节？各地陆续出台新规，能否破解治理顽疾？近日，记者就相关问题采访有关实务人士及专家学者，拆解小区公共收益乱象背后的症结。

　　现 象

　　看得见的经营，摸不清的账目

　　“您知道什么是公共收益吗？”

　　近日，记者带着这个问题走访询问多个小区业主，得到的答案大多是否定的。不少业主面露疑惑，坦言从未听过这个概念。

　　“那您平时乘坐电梯，留意过里面的广告吗？还有小区道路两侧的停车位、摆放的快递柜，您知道这些都会产生收益吗？”这一次，受访者大多给出了肯定的答案。“电梯广告天天看，进进出出都躲不开，想来肯定是要给钱的。”业主卞女士告诉记者，小区电梯间电子屏上常年滚动播放各类商业广告，地面车位更是一位难求，但这笔钱究竟有多少？去了哪里？她和邻居们并不清楚。

　　北京航空航天大学法学院副教授王琦表示，业主对公共收益的认知普遍存在两个盲区，一是分不清收益范围，二是不了解权属。“不少业主想当然地认为，小区公共区域由物业公司管理，对应的收益自然就归物业公司所有，不清楚民法典已明确规定，利用业主共有部分产生的收入，扣除合理成本后，全部归全体业主共有。”

　　那么，哪些属于业主共有的公共收益呢？

　　“共有权是公共收益的权利基础，所以这一收益与小区的共有区域息息相关。”王琦介绍，小区共有区域包含电梯、楼道、大堂、外墙、屋顶、公共道路、绿地以及物业用房等，依托这些区域产生的经营收入均归全体业主所有。日常最常见的就是广告收益，电梯轿厢、出入口道闸、楼顶外墙投放的各类广告，是绝大多数小区最稳定的公共收入来源。其次是停车经营收益，建筑区划内公共道路、公共场地划设的临时停车位收取的费用，是不少大型社区公共收益的重要组成部分。

　　除此之外，各类场地与设施占用收益同样体量可观。北京市中闻律师事务所权益合伙人钳磊补充道，快递柜、自动售货机、净水机、新能源充电桩等便民设施的场地占用费，小区公共配套用房的对外租金，通信运营商搭建基站、布设管线缴纳的场地使用费，都属于公共收益。“还有一些容易被忽略的小额收入，比如共用设施设备报废后的处置残值、公共收益存款利息、第三方违规使用公共区域产生的违约金与赔偿金等，同样归全体业主共有。”

　　“但很多业主直到产生纠纷，才后知后觉意识到自己的权益被侵害。”西南政法大学民商法学院副教授杜江涌表示，公共收益覆盖居民生活方方面面，可由于宣传缺位、信息不透明，绝大多数业主长期处于“知其形、不知其权”的状态。这种认知上的偏差，也为后续收益被截留、账目混乱等问题埋下隐患。

　　多位受访业主的反馈也是如此——大家能直观看到小区公共区域被商用，却从未见过完整的收支清单。

　　事实上，从国家法律到地方性法规，都对公共收益公示作出了明确要求。记者梳理发现，民法典第943条明确规定了物业服务人应当定期将业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开；《重庆市物业管理条例》第61条将“物业管理区域公共收益收支情况”明确为应当按照规定及时公开的事项……

　　“虽然这些条文保障了业主的知情权与监督权，但理想的规定并未落到实处。”钳磊告诉记者，现实中，绝大多数物业服务合同，只对物业公司的收费标准、基础服务内容作出约定，对于公共收益的来源、归集方式、结算规则、公示要求、使用范围等关键内容，要么一笔带过，要么只字不提。

　　更值得警惕的是，形式上的公示不等于真正的透明。在一些新闻报道中，有的小区即便按照要求张贴了收支信息，也刻意模糊账目、简化内容，核算下来，大多显示收支平衡，有些甚至出现账面亏损的情况，公示结果不仅不清不楚，还让业主满腹狐疑。

　　这种“走过场”式公示，引发了大量纠纷：4月20日，据上观新闻报道，仅今年4月1日至7日的工单中，上海地区与小区公共收益相关的投诉就超过150条，其中有近三成涉及公共收益账目模糊、公示逾期等问题；“领导留言板”上此类问题也比比皆是，宁夏、河北、福建、安徽等多地业主在反映小区物业违规乱象中都提及了长期隐瞒、侵占公共收益的情况。

　　风 险

　　丛生的乱象，高发的违法犯罪

　　一纸模糊的公示、一笔去向不明的收入，让众多小区业主心里始终疑惑重重。

　　“业主的焦虑并非空穴来风。”杜江涌直言，拨开“收支平衡”“略有亏损”的表面说辞，从收益入账，到资金存放，再到费用支出，小区公共收益整个资金链条处处暗藏风险，各类违规行为层出不穷，投诉、诉讼乃至违法案件屡见不鲜。

　　《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条明确规定，业主可以请求公布、查阅共有部分的使用和收益情况。但当业主试图查账、维护自身权益时，首先就会遭遇多重现实阻碍。

　　杜江涌指出，信息不对等是第一道壁垒。小区公共区域的经营合同、收费标准等核心资料全部由物业公司掌握，普通业主完全不知情，连基本的收支线索都难以梳理。面对查账诉求，物业人员常常以“内部资料”“商业秘密”为由拒绝配合，或仅提供笼统汇总表，不提供原始合同、发票、银行流水等关键凭证。

　　“摸不清真实收入背后，瞒报、截留情况严峻、多发。”中国社会科学院法学研究所副研究员栗燕杰告诉记者，不少物业公司在账目上动起手脚：对于快递柜、临时摊位租金等体量小、关注度低的收入，物业往往直接隐瞒不入账；针对大额合作项目，则可能通过签订“阴阳合同”、拆分合同的方式做低账面金额，私下截留差价。

　　实践中，相关争议和案例并不少见。如2025年10月《今日说法》栏目披露的一起发生在江苏昆山的案件中，一小区物业公司被解聘后带走了约162万元公共收益，物业公司与全体业主围绕垫付成本等产生争执，后经核算并调解，原小区物业返还公共收益100余万元。同年12月31日，四川省住房和城乡建设厅也披露了多起物业公司服务履约不到位、侵占业主公共收益等问题的典型案例。

　　账目混乱、资金管理不规范，也给物业公司工作人员违法犯罪留下了可乘之机。

　　今年4月，上海市闵行区检察院办结一起小区物业公司经理职务侵占案。检察官王红欣介绍，该案被告人是小区物业公司经理，利用经手物业费、建筑垃圾清运费的职务便利侵占钱款，同时借助对接充电桩合作的工作权限，长期非法占有充电桩公共收益。按照约定，该部分收益本应由第三方公司收取后，与小区业主委员会进行分成，属于全体业主的公共收益，由物业公司代为收取。但被告人将自己的个人账户留给合作方，在长达三年的时间里，持续截留、侵占这笔款项。究其原因，一方面是充电桩收益关注度低，业主普遍疏于留意；另一方面是业委会日常事务多由物业公司代为处理，疏于核查账目，这笔代收的公共收益就此落入监管盲区，最终演变为刑事案件。

　　除了收入端、存放端的违规操作，擅自用公共收益冲抵物业费、抵扣维修开支的操作，同样值得警惕。钳磊进一步解释，根据《物业管理条例》等规定，小区公共收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。但现实中，许多物业公司在未经业主大会或者全体业主授权的情况下，单方面将公共收益直接用于填补自身物业费缺口、冲抵日常运营开支，或是随意列支维修项目。这种做法实质上混淆了资金属性：物业费是业主针对基础服务支付的对价，公共收益是全体业主的共有财产，二者权责、用途完全不同，随意对冲抵扣，本质上就是变相侵占业主利益。

　　追 问

　　问题根源在哪里

　　明明国家法律、地方性法规都对公共收益作出了清晰约束，可各类乱象依旧屡禁不止。对此，记者采访发现，规则难以落地，是行业现状、业主自治、多方监管等多重现实问题交织的结果。

　　“很多问题从小区交付之初就已埋下了隐患。”王琦表示，目前国内绝大多数小区都沿用“建管不分”的模式，前期物业公司由房地产开发商直接选聘，业主在购房、收房阶段基本没有选择物业公司的权利。从入驻开始，物业公司就手握小区公共区域、经营性设施的管理权，而业委会往往迟迟无法组建，业主群体缺少有效的制衡力量。与此同时，法律只笼统允许物业公司扣除“合理成本”，却没有在全国层面划定统一的范围和比例，让不少物业公司钻了空子，肆意虚增开支、压缩业主应有收益。

　　信息壁垒与举证难题，也是横在业主维权路上的一道高墙。杜江涌对此深有感触。“业主自始至终都处于信息弱势，而根据‘谁主张、谁举证’的原则，普通业主既没有渠道调取完整证据，也不具备专业的取证能力。且公共收益属于全体业主共有，单个业主维权面临‘集体行动的逻辑’困境——收益分摊到每户金额有限，诉讼成本却很高，导致人人有责、人人不管。”同时，杜江涌还指出，即使小区组建成立业委会，也并不能消除相关风险。“业委会多为无偿服务，专业能力有限，面对经验丰富的物业公司仍处于弱势。更有个别小区还出现业委会监守自盗、与物业公司合谋分利的情况。”

　　监管层面的权责模糊、力量不足，同样是治理的一大痛点。栗燕杰告诉记者，住建、街道、市场监管等多个部门，都对小区物业服务、公共收益负有一定监管职责，但各部门之间权责划分不够清晰，执法力量有限，很难对辖区所有小区开展常态化巡查。“实践中，大多是接到业主投诉后才被动介入处置，事前预警、事中管控基本缺失，如今的监管模式，小问题日积月累成了大麻烦。”

　　探 索

　　治理路径在何方

　　记者检索后发现，面对公共收益治理的诸多顽疾，全国各地近年来纷纷出台新规、探索创新管理模式。

　　栗燕杰介绍，近年来，浙江、安徽、广西等地通过修订物业管理法规和配套文件，明确要求公共收益单独建账、定期公示、引入第三方审计，并将收支数据接入住建部门监管平台。上海、河南更是出台专项管理文件。今年4月施行的《上海市住宅小区公共收益管理办法》提出，建立公共收益监管账户制度，落实专户专储、公开透明原则，还细化了公示规则与收益使用比例。

　　“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。规则落地是一个任重而道远的事情。”杜江涌直言新规推进可能面临多重现实阻碍：老旧小区信息化水平不足，强制分账大幅增加物业公司运营成本，引发企业抵触；第三方审计的费用承担主体尚无统一标准；部分政府监管平台仅具备数据汇总功能，缺乏智能预警能力，无法实现动态监管。

　　面对落地困境，业内专家从不同维度给出解决方案。从合同订立与源头管控角度，北京市盈科(济南)律师事务所股权高级合伙人霍慧清提出，要把监管要求前置到物业服务合同中，建议各地推广使用标准化的管理规约和物业服务合同，并将单独建账、专户管理、定期公示、审计要求等硬性条款全部纳入，明确违约责任与追责方式。尤其针对前期物业服务阶段、暂未成立业委会的小区，通过合同约束倒逼物业公司履职。同时住建部门要强化合同备案与事后履约督查，避免合同条款沦为一纸空文。“约定相关条款是确保‘业主共有’这一实体权利能够转化为实际收益的程序保障。只有在合同中把账算在明处，才能在源头上斩断伸向公共利益的‘黑手’。”

　　立足行政管理与属地监管视角，王琦主张搭建多部门联动的常态化属地监管体系，由住建部门开展季度账目抽查与年度专项审计并公示结果，将公共收益管理纳入社区考核，压实街道、社区监管责任，依托数据共享实现线上动态监管。

　　栗燕杰也持有类似观点，在他看来，仅依靠民事法律规则、业主自主维权，成本高、耗时久，难以根治公共收益乱象，必须提升行政执法密度与力度，强化信用惩戒机制，完善物业行业信用体系，将前述违规行为记入信用档案，通过市场准入限制、联合惩戒等方式提高其违法违规成本，以刚性监管守住资金安全底线。

　　“想要从根源上杜绝物业公司、业委会以至于任何可能接触这部分利益的个人截留、混账、暗箱操作，还需要从物业服务运行机制上进行革新。”针对现有管理体系的痛点，长期关注物业服务实践的舒可心认为，可以参考信托制物业模式。他介绍说，这种模式依托信托法律关系，重构资金管理逻辑：业主大会作为资金的所有权人，以委托人的身份设立一个独立的信托基金，并确立全体业主为该基金的受益人，物业公司是受托人且要受信托法的规制，需要开设独立于自有资金的银行账户管理该基金。由此，每个业主基于信托关系中的受益人法律地位，可深度参与对物业公司从资金管理到日常服务事项的全过程监督。据悉，该模式已在多地试点。四川省成都市武侯区火车南站街道就凭借“信托制”预防化解小区物业矛盾工作法，获评全国“枫桥式工作法”单位。

　　“钱怎么花，手机小程序上全看得见。这类信托制物业模式下，资金独立存放、支出需经决策程序、账目全程透明，能够绕开传统物业模式中的诸多难题，重构业主、业委会与物业公司之间的信任关系。”舒可心表示。

　　王琦认为，应当客观看待这一创新模式，信托制物业并非放之四海而皆准，其落地成效高度依托成熟的业主自治体系与规范的治理架构。在业委会缺失、业主参与意愿低、自治能力薄弱的小区，模式运行效果会大打折扣。与此同时，资金全公开、线上化管理、常态化监督，也对小区数字化建设和专业运营能力提出了更高标准。在他看来，信托制物业是破解公共收益治理难题的有益探索，但必须结合小区实际情况因地制宜，同时加快补齐法律法规与监管体系短板，为模式落地筑牢制度支撑。

　　面对小区公共收益这一“共有财产治理的现代化命题”，杜江涌感慨，“厘清一本‘民生账’，考验的是基层治理的智慧与担当，绝非单一制度、单一模式就能一劳永逸。”他表示，希望各地能在实践中不断磨合完善，兼顾可行性与长效性，让每一笔公共收益都置于阳光之下，切实保障业主合法权益，持续夯实基层治理的根基。

本月行业协会发布重大政策小区公共收益：为何仍是一笔糊涂账

　　法律法规均已有明确规定，但公示流于形式、收入去向不明等乱象却一直存在

　　小区公共收益：为何仍是一笔糊涂账

　　检察日报全媒体记者 张雪莹

　　◆小区公共收益不仅包含电梯、道闸、外墙广告收入，停车经营收益，还涵盖快递柜、充电桩场地费，公共用房租金，共用设施设备报废后的处置残值等，品类繁杂却常被业主忽略，业主更是长期处于“知其形、不知其权”的状态。

　　◆现实中，许多物业公司在未经业主大会或者全体业主授权的情况下，单方面将公共收益直接用于填补自身物业费缺口、冲抵日常运营开支，或是随意列支维修项目。这些做法实质上混淆了资金属性，本质上是变相侵占业主利益。

　　◆公共收益属于全体业主共有，单个业主维权面临“集体行动的逻辑”困境——收益分摊到每户金额有限，诉讼成本却很高，导致人人有责、人人不管。而业委会多为无偿履职，专业能力薄弱，部分还出现监守自盗、勾结物业公司分利的情况，业主自治监督体系形同虚设。

　　电梯间电子屏上滚动播放的广告、小区道路上的临时车位、楼道角落的快递柜、小区外墙上的商业海报、车辆出入口闸机上的广告……几乎每个居民小区，这些随处可见的经营性场景，背后都对应着实实在在的收入。根据民法典规定，利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本后，属全体业主共有。

　　法律条文清晰明确，这本该属于全体业主的“集体财富”，却在现实中成了一笔算不清、查不明的“糊涂账”。收入多少无人知晓，开支去向讳莫如深，账目公示流于形式，业主反复投诉、民事纠纷不断，部分物业管理人员甚至因侵占、挪用资金触犯刑法……小区公共收益治理陷入权属有法可依、落地却步履维艰的尴尬境地。

　　为何白纸黑字的法律规定，难以照进现实？这笔近在咫尺却拿不到的“集体财富”，究竟卡在了哪个环节？各地陆续出台新规，能否破解治理顽疾？近日，记者就相关问题采访有关实务人士及专家学者，拆解小区公共收益乱象背后的症结。

　　现 象

　　看得见的经营，摸不清的账目

　　“您知道什么是公共收益吗？”

　　近日，记者带着这个问题走访询问多个小区业主，得到的答案大多是否定的。不少业主面露疑惑，坦言从未听过这个概念。

　　“那您平时乘坐电梯，留意过里面的广告吗？还有小区道路两侧的停车位、摆放的快递柜，您知道这些都会产生收益吗？”这一次，受访者大多给出了肯定的答案。“电梯广告天天看，进进出出都躲不开，想来肯定是要给钱的。”业主卞女士告诉记者，小区电梯间电子屏上常年滚动播放各类商业广告，地面车位更是一位难求，但这笔钱究竟有多少？去了哪里？她和邻居们并不清楚。

　　北京航空航天大学法学院副教授王琦表示，业主对公共收益的认知普遍存在两个盲区，一是分不清收益范围，二是不了解权属。“不少业主想当然地认为，小区公共区域由物业公司管理，对应的收益自然就归物业公司所有，不清楚民法典已明确规定，利用业主共有部分产生的收入，扣除合理成本后，全部归全体业主共有。”

　　那么，哪些属于业主共有的公共收益呢？

　　“共有权是公共收益的权利基础，所以这一收益与小区的共有区域息息相关。”王琦介绍，小区共有区域包含电梯、楼道、大堂、外墙、屋顶、公共道路、绿地以及物业用房等，依托这些区域产生的经营收入均归全体业主所有。日常最常见的就是广告收益，电梯轿厢、出入口道闸、楼顶外墙投放的各类广告，是绝大多数小区最稳定的公共收入来源。其次是停车经营收益，建筑区划内公共道路、公共场地划设的临时停车位收取的费用，是不少大型社区公共收益的重要组成部分。

　　除此之外，各类场地与设施占用收益同样体量可观。北京市中闻律师事务所权益合伙人钳磊补充道，快递柜、自动售货机、净水机、新能源充电桩等便民设施的场地占用费，小区公共配套用房的对外租金，通信运营商搭建基站、布设管线缴纳的场地使用费，都属于公共收益。“还有一些容易被忽略的小额收入，比如共用设施设备报废后的处置残值、公共收益存款利息、第三方违规使用公共区域产生的违约金与赔偿金等，同样归全体业主共有。”

　　“但很多业主直到产生纠纷，才后知后觉意识到自己的权益被侵害。”西南政法大学民商法学院副教授杜江涌表示，公共收益覆盖居民生活方方面面，可由于宣传缺位、信息不透明，绝大多数业主长期处于“知其形、不知其权”的状态。这种认知上的偏差，也为后续收益被截留、账目混乱等问题埋下隐患。

　　多位受访业主的反馈也是如此——大家能直观看到小区公共区域被商用，却从未见过完整的收支清单。

　　事实上，从国家法律到地方性法规，都对公共收益公示作出了明确要求。记者梳理发现，民法典第943条明确规定了物业服务人应当定期将业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开；《重庆市物业管理条例》第61条将“物业管理区域公共收益收支情况”明确为应当按照规定及时公开的事项……

　　“虽然这些条文保障了业主的知情权与监督权，但理想的规定并未落到实处。”钳磊告诉记者，现实中，绝大多数物业服务合同，只对物业公司的收费标准、基础服务内容作出约定，对于公共收益的来源、归集方式、结算规则、公示要求、使用范围等关键内容，要么一笔带过，要么只字不提。

　　更值得警惕的是，形式上的公示不等于真正的透明。在一些新闻报道中，有的小区即便按照要求张贴了收支信息，也刻意模糊账目、简化内容，核算下来，大多显示收支平衡，有些甚至出现账面亏损的情况，公示结果不仅不清不楚，还让业主满腹狐疑。

　　这种“走过场”式公示，引发了大量纠纷：4月20日，据上观新闻报道，仅今年4月1日至7日的工单中，上海地区与小区公共收益相关的投诉就超过150条，其中有近三成涉及公共收益账目模糊、公示逾期等问题；“领导留言板”上此类问题也比比皆是，宁夏、河北、福建、安徽等多地业主在反映小区物业违规乱象中都提及了长期隐瞒、侵占公共收益的情况。

　　风 险

　　丛生的乱象，高发的违法犯罪

　　一纸模糊的公示、一笔去向不明的收入，让众多小区业主心里始终疑惑重重。

　　“业主的焦虑并非空穴来风。”杜江涌直言，拨开“收支平衡”“略有亏损”的表面说辞，从收益入账，到资金存放，再到费用支出，小区公共收益整个资金链条处处暗藏风险，各类违规行为层出不穷，投诉、诉讼乃至违法案件屡见不鲜。

　　《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条明确规定，业主可以请求公布、查阅共有部分的使用和收益情况。但当业主试图查账、维护自身权益时，首先就会遭遇多重现实阻碍。

　　杜江涌指出，信息不对等是第一道壁垒。小区公共区域的经营合同、收费标准等核心资料全部由物业公司掌握，普通业主完全不知情，连基本的收支线索都难以梳理。面对查账诉求，物业人员常常以“内部资料”“商业秘密”为由拒绝配合，或仅提供笼统汇总表，不提供原始合同、发票、银行流水等关键凭证。

　　“摸不清真实收入背后，瞒报、截留情况严峻、多发。”中国社会科学院法学研究所副研究员栗燕杰告诉记者，不少物业公司在账目上动起手脚：对于快递柜、临时摊位租金等体量小、关注度低的收入，物业往往直接隐瞒不入账；针对大额合作项目，则可能通过签订“阴阳合同”、拆分合同的方式做低账面金额，私下截留差价。

　　实践中，相关争议和案例并不少见。如2025年10月《今日说法》栏目披露的一起发生在江苏昆山的案件中，一小区物业公司被解聘后带走了约162万元公共收益，物业公司与全体业主围绕垫付成本等产生争执，后经核算并调解，原小区物业返还公共收益100余万元。同年12月31日，四川省住房和城乡建设厅也披露了多起物业公司服务履约不到位、侵占业主公共收益等问题的典型案例。

　　账目混乱、资金管理不规范，也给物业公司工作人员违法犯罪留下了可乘之机。

　　今年4月，上海市闵行区检察院办结一起小区物业公司经理职务侵占案。检察官王红欣介绍，该案被告人是小区物业公司经理，利用经手物业费、建筑垃圾清运费的职务便利侵占钱款，同时借助对接充电桩合作的工作权限，长期非法占有充电桩公共收益。按照约定，该部分收益本应由第三方公司收取后，与小区业主委员会进行分成，属于全体业主的公共收益，由物业公司代为收取。但被告人将自己的个人账户留给合作方，在长达三年的时间里，持续截留、侵占这笔款项。究其原因，一方面是充电桩收益关注度低，业主普遍疏于留意；另一方面是业委会日常事务多由物业公司代为处理，疏于核查账目，这笔代收的公共收益就此落入监管盲区，最终演变为刑事案件。

　　除了收入端、存放端的违规操作，擅自用公共收益冲抵物业费、抵扣维修开支的操作，同样值得警惕。钳磊进一步解释，根据《物业管理条例》等规定，小区公共收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。但现实中，许多物业公司在未经业主大会或者全体业主授权的情况下，单方面将公共收益直接用于填补自身物业费缺口、冲抵日常运营开支，或是随意列支维修项目。这种做法实质上混淆了资金属性：物业费是业主针对基础服务支付的对价，公共收益是全体业主的共有财产，二者权责、用途完全不同，随意对冲抵扣，本质上就是变相侵占业主利益。

　　追 问

　　问题根源在哪里

　　明明国家法律、地方性法规都对公共收益作出了清晰约束，可各类乱象依旧屡禁不止。对此，记者采访发现，规则难以落地，是行业现状、业主自治、多方监管等多重现实问题交织的结果。

　　“很多问题从小区交付之初就已埋下了隐患。”王琦表示，目前国内绝大多数小区都沿用“建管不分”的模式，前期物业公司由房地产开发商直接选聘，业主在购房、收房阶段基本没有选择物业公司的权利。从入驻开始，物业公司就手握小区公共区域、经营性设施的管理权，而业委会往往迟迟无法组建，业主群体缺少有效的制衡力量。与此同时，法律只笼统允许物业公司扣除“合理成本”，却没有在全国层面划定统一的范围和比例，让不少物业公司钻了空子，肆意虚增开支、压缩业主应有收益。

　　信息壁垒与举证难题，也是横在业主维权路上的一道高墙。杜江涌对此深有感触。“业主自始至终都处于信息弱势，而根据‘谁主张、谁举证’的原则，普通业主既没有渠道调取完整证据，也不具备专业的取证能力。且公共收益属于全体业主共有，单个业主维权面临‘集体行动的逻辑’困境——收益分摊到每户金额有限，诉讼成本却很高，导致人人有责、人人不管。”同时，杜江涌还指出，即使小区组建成立业委会，也并不能消除相关风险。“业委会多为无偿服务，专业能力有限，面对经验丰富的物业公司仍处于弱势。更有个别小区还出现业委会监守自盗、与物业公司合谋分利的情况。”

　　监管层面的权责模糊、力量不足，同样是治理的一大痛点。栗燕杰告诉记者，住建、街道、市场监管等多个部门，都对小区物业服务、公共收益负有一定监管职责，但各部门之间权责划分不够清晰，执法力量有限，很难对辖区所有小区开展常态化巡查。“实践中，大多是接到业主投诉后才被动介入处置，事前预警、事中管控基本缺失，如今的监管模式，小问题日积月累成了大麻烦。”

　　探 索

　　治理路径在何方

　　记者检索后发现，面对公共收益治理的诸多顽疾，全国各地近年来纷纷出台新规、探索创新管理模式。

　　栗燕杰介绍，近年来，浙江、安徽、广西等地通过修订物业管理法规和配套文件，明确要求公共收益单独建账、定期公示、引入第三方审计，并将收支数据接入住建部门监管平台。上海、河南更是出台专项管理文件。今年4月施行的《上海市住宅小区公共收益管理办法》提出，建立公共收益监管账户制度，落实专户专储、公开透明原则，还细化了公示规则与收益使用比例。

　　“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。规则落地是一个任重而道远的事情。”杜江涌直言新规推进可能面临多重现实阻碍：老旧小区信息化水平不足，强制分账大幅增加物业公司运营成本，引发企业抵触；第三方审计的费用承担主体尚无统一标准；部分政府监管平台仅具备数据汇总功能，缺乏智能预警能力，无法实现动态监管。

　　面对落地困境，业内专家从不同维度给出解决方案。从合同订立与源头管控角度，北京市盈科(济南)律师事务所股权高级合伙人霍慧清提出，要把监管要求前置到物业服务合同中，建议各地推广使用标准化的管理规约和物业服务合同，并将单独建账、专户管理、定期公示、审计要求等硬性条款全部纳入，明确违约责任与追责方式。尤其针对前期物业服务阶段、暂未成立业委会的小区，通过合同约束倒逼物业公司履职。同时住建部门要强化合同备案与事后履约督查，避免合同条款沦为一纸空文。“约定相关条款是确保‘业主共有’这一实体权利能够转化为实际收益的程序保障。只有在合同中把账算在明处，才能在源头上斩断伸向公共利益的‘黑手’。”

　　立足行政管理与属地监管视角，王琦主张搭建多部门联动的常态化属地监管体系，由住建部门开展季度账目抽查与年度专项审计并公示结果，将公共收益管理纳入社区考核，压实街道、社区监管责任，依托数据共享实现线上动态监管。

　　栗燕杰也持有类似观点，在他看来，仅依靠民事法律规则、业主自主维权，成本高、耗时久，难以根治公共收益乱象，必须提升行政执法密度与力度，强化信用惩戒机制，完善物业行业信用体系，将前述违规行为记入信用档案，通过市场准入限制、联合惩戒等方式提高其违法违规成本，以刚性监管守住资金安全底线。

　　“想要从根源上杜绝物业公司、业委会以至于任何可能接触这部分利益的个人截留、混账、暗箱操作，还需要从物业服务运行机制上进行革新。”针对现有管理体系的痛点，长期关注物业服务实践的舒可心认为，可以参考信托制物业模式。他介绍说，这种模式依托信托法律关系，重构资金管理逻辑：业主大会作为资金的所有权人，以委托人的身份设立一个独立的信托基金，并确立全体业主为该基金的受益人，物业公司是受托人且要受信托法的规制，需要开设独立于自有资金的银行账户管理该基金。由此，每个业主基于信托关系中的受益人法律地位，可深度参与对物业公司从资金管理到日常服务事项的全过程监督。据悉，该模式已在多地试点。四川省成都市武侯区火车南站街道就凭借“信托制”预防化解小区物业矛盾工作法，获评全国“枫桥式工作法”单位。

　　“钱怎么花，手机小程序上全看得见。这类信托制物业模式下，资金独立存放、支出需经决策程序、账目全程透明，能够绕开传统物业模式中的诸多难题，重构业主、业委会与物业公司之间的信任关系。”舒可心表示。

　　王琦认为，应当客观看待这一创新模式，信托制物业并非放之四海而皆准，其落地成效高度依托成熟的业主自治体系与规范的治理架构。在业委会缺失、业主参与意愿低、自治能力薄弱的小区，模式运行效果会大打折扣。与此同时，资金全公开、线上化管理、常态化监督，也对小区数字化建设和专业运营能力提出了更高标准。在他看来，信托制物业是破解公共收益治理难题的有益探索，但必须结合小区实际情况因地制宜，同时加快补齐法律法规与监管体系短板，为模式落地筑牢制度支撑。

　　面对小区公共收益这一“共有财产治理的现代化命题”，杜江涌感慨，“厘清一本‘民生账’，考验的是基层治理的智慧与担当，绝非单一制度、单一模式就能一劳永逸。”他表示，希望各地能在实践中不断磨合完善，兼顾可行性与长效性，让每一笔公共收益都置于阳光之下，切实保障业主合法权益，持续夯实基层治理的根基。

中国吉林网吉刻新闻记者殷维

摄影张秋磊

制作张圣欣

BLG对阵TL：狼队遇上SEN